“No lo conozco y jamás le he solicitado nada”: Contralora descarta gestiones de Hermosilla a su favor

La contralora Dorothy Pérez desmintió que el abogado y principal imputado en el Caso Audios, Luis Hermosilla, realizara gestiones a su favor mientras ella tramitaba un recurso de protección, tras ser removida como subcontralora por el entonces contralor Jorge Bermúdez en 2018.

Lo anterior fue revelado por Reportea, medio que reveló conversaciones del jurista con el exabogado de la Contraloría, José Ramón Correa, en las que se detallaban gestiones a favor de Pérez mientras ella tramitaba dicho recurso de protección que presentó por su salida del organismo, tanto ante la Corte de Apelaciones de Santiago como ante la Corte Suprema, hace ocho años.

“No lo conozco y jamás le he solicitado nada”

Al respecto, Pérez —a través de una carta en El Mercurio titulada “Pilares de la democracia”— Pérez sostiene que no conoce a Hermosilla, que no existe ningún mensaje suyo en las conversaciones divulgadas y que nunca le pidió ayuda ni directa ni indirectamente.

En el texto, señaló que “uno de los pilares de nuestra democracia es la protección de los derechos fundamentales. (…) El recurso de protección es la vía para que toda persona que sufra actos arbitrarios o ilegales logre que estos se respeten y que se restablezca ‘el imperio del derecho’”.

Así, recordó que en 2018 interpuso dicho recurso ante la Corte de Apelaciones de Santiago, luego que Bermúdez pidiera su renuncia como subcontralora y jueza de Cuentas, “desconociendo la inamovilidad legal, sin debido proceso, y vulnerando mis derechos”. “Dicho tribunal lo acogió unánimemente (3-0), declaró ilegal y arbitraria la actuación y ordenó mi reincorporación inmediata. Luego, la Corte Suprema, por 5 votos contra 0, confirmó que la remoción era ilegal y vulneraba mis derechos”.

Posteriormente, la contralora abordó las “supuestas conversaciones de terceros” en torno al caso reveladas por Reportea, y afirmó que “no existe un solo mensaje mío en esas conversaciones. No existe ninguna alusión a que yo hubiera pedido o conocido gestiones del abogado Hermosilla, a quien no conozco y jamás le he solicitado nada, ni directamente ni por terceros”.

“Pese a ello, pretendieron instalar sospechas de la decisión de ambas cortes, que habría ganado el caso por un solo voto, y que, insólitamente, el cargo de contralora general, que sirvo desde fines de 2024, derivaría de ello, pero no exhiben ninguna prueba, ni de la existencia de las ‘supuestas’ conversaciones de terceros, que —aunque existieran— no fueron solicitadas, ni conocidas por mí, ni menos aún de las suposiciones que insinúan. Ello, porque habrían sido extraídas desde un teléfono incautado en una causa penal bajo reserva judicial. ¿Cómo podrían haberlas obtenido sin que se cometiera el delito de violación de secreto?”, añadió.

Asimismo, acusó a “quienes trabajan en el medio de prensa” de dar entrevistas “en las que o faltan a la verdad o cometen errores inexcusables, los que, sumados a sus extrapolaciones y saltos temporales inexplicables, inducen a la ciudadanía a sospechar que tales fallos fueron irregulares, y por solo un voto de diferencia, pese a que la propia autoridad vencida reconoció que perdió 8-0”.